Motywacje wrogów że stali się złymi
Harry Osborn
Wielu forumowiczów żali się że stał się zły bez powodu
Harry to młody facet który emocjonalnie to wszystkiego podchodzi
Ojciec mu zmarł, psychikę miał słabą czuł się odrzucony przez ojca
Strach przed chorobą był tak wielki że mógł zmienić swoje zachowanie tak szybko
poza tym nikt nie powiedział że choroba tak wolno działa na każdy organizm u harrego choroba
mogła szybciej się rozwinąć niż u ojca
chęć życia była tak silna u niego że był stanie zrobić wszystko żeby się utrzymać przy życiu był
bardzo zdesperowany w swoich planach
Sytuacja W firmie którą przejął w tak młodym wieku też nie była idealna niby był szefem a o
niczym nie wiedział co w niej się dzieję
intrygi, tajemnice i pracownicy go stracili poza tym ta substancja też mogła zadziałać na jego
psychikę.
Max Dillon
Człowiek który chciał być zauważony przez inny ale nikt go nie zauważał wielu terrorystów np w
Ameryce mało takie same powody żeby zrobić coś złego np w szkołach ,miejscu swojej
pracy i tak ale te osoby czują się same i nie zauważone i przez to mają słabą psychikę i łatwo
podejmują złe decyzje które prowadzą to tragedii a taki Max miał jeszcze większe możliwości
to zabicia większej ilości ludzi dzięki swojej mocy wiec dziwie się że jego motywacja wam nie
pasuję w Ameryce macie przykłady najlepsze że ludzie też mają takie same powody co max by
stać się złymi
Kilku forumowiczów Napisało że Spider-man zachowuję się głupio lub jak pajac że swoimi
żartami
a są zadowoleni że starej trylogii w której spider-man był sztywny na maksa
Chyba że w Polsce naprawdę nie ma już poczucia humoru a humor w postaci Spider-mana to
jedna z ważniejszych cech u tej postaci
w komiksach dużo żartował i w kreskówce z lat 90 też i jakoś nikt nie obrażał go od debili a
podczas walki bardzo dużo żartował z przeciwników jak miał na to czas
w filmie też jest ta równowaga w żartach np w Walce z goblinem nie żartował potraktował to
poważny. Wiem że nie wszyscy mają takie samo poczucie np ktoś żartuję raz na jakiś czas a inni
rzucają żartami
jak z rękawa nawet w trudnych sytuacjach.
Wielu pisało że aktor grający rolę Spider-mana nie pasuje to tej roli a piszecie że ten ze starej
serii pasował według mnie był kiepski w tej roli ,nie pasował z wyglądu i jego zachowanie też nie
pasowało na Spider-mana a nowy
aktor pasuję idealnie .
Kostium Spider-mana ktoś napisał że kostium mu się nie niszczy podczas walki z Elektro
w pierwszej części było wyjaśnione z jakiego materiału został zrobiony a na temat kostiumy w
drugiej części nic nie wiemy
Ale bardzo możliwe że Piter zrobił taki kostium żeby był odporny na niektóre rzeczy np na
elektryczność w końcu Piter to geniusz wiec mógł coś takiego wymyślić
Ktoś narzekał też na to że Harry włamał się do więżenia jak do sklepu
Tyle w mediach mówią o nie kompetencji służb mundurowych ludzie uciekają z sądów ,z
aresztów włamują się do więżeń
wiec Harremu też mogło by się udać jak w żuciu realnym się udaję to czemu nie jemu ??
Proszę O rozmowę na argumenty a bez obrażania jak ktoś spokojnie o filmie nie potrafi
rozmawiać niech nie odpisuję na mój temat .
jak ja nie lubię jakiegoś gatunku, to po prostu nie oglądam filmów z tego gatunku:)
Właśnie - ja nie lubię oper mydlanych, więc ich nie oglądam i się o nich nie opowiadam:)
Tym bardziej że akcja filmu odbywa się w 2014 roku a nie w 19..... ,a teraz to raczej normalne że miał normalny komputer albo laptopa.Tak samo jak posiadał dotykowy telefon(chyba xperia tipo) którego pewnie nie było w komiksie.Albo nawet wyposażenie jakie posiadało oscorp.
Nie wiem bo nie czytałem komiksu ale tak mi się po prostu wydawało.I tak chyba w filmie miał lepsze?Poza tym nie pomyliłem się chyba co do laptopu i telefonu dotykowego ? :)
Kostium leczył - przynajmniej w filmie, gdy Osborne umierał od jadu pająków włożył kostium i wskaźnik czynności życiowych Osborne'a powędrował z prawie zera do 100%. Więc chyba oglądałeś inny film.
Sandman nie dematerializował się, zamieniał się tylko w chmurę piasku więc to było co innego. Tak wyobrażam sobie super bohatera nago. Mistique z X-Manów biega bez bielizny i dało się to jakoś sfilmować dla PG-13 żeby daleko nie szukać.
W samolocie używa laptopa a w super tajnym laboratorium sprzętu z demobilu z radzieckiej fabryki czołgów T-55. Dobre ;-)
Pierwsze komiksy Spider-Man'a zostały wydany gdzieś na początku 1970 roku. Uniwersum tej historii to właśnie świat z lat 70-tych, w którym nie ma laptopów, bezprzewodowej sieci, mediów społecznościowych itp. I choć nie musiało to wpływać na scenariusz ten film zrobiony jest tak okropnie, że wpłynęło. Ewidentnie przy motywie Parkera Seniora reżyserowi poplątała się historia i jej ramy czasowe i nakręcił tę scenę w samolocie z urządzeniem, którego Parker nie mógł mieć w w tamtym czasie w ręku. Na dodatek wysłał z tego urządzenia backup do sekretnej placówki, która tym razem można powiedzieć została wystylizowana poprawnie na supernowoczesne laboratorium z lat 70-tych ( i tak te komputery wyglądały za nowocześnie).
Błąd na błędzie i błędem pogania. To jak reżyser przyłożył się do rozwalenia tej historii świadczy o tym kto według niego ma być odbiorcą tego dzieła. Amerykański 13--latek, europejski 9-latek. Wydaje się, że fabuła jest doklejona na siłę do rozwałki pokazywanej na ekranie. Z tym, że efekty specjalne za kilkaset mln. w blockbasterze są normą i żeby się przebić ponad przeciętność nie wystarczą. Po pierwszej części spodziewałem się filmu ponadprzeciętnego na pewno. Nie przewidziałem, że poważny reżyser sprowadzi film do odcinania kuponów.
Nikt nie mówił że ten film będzie miał czas w latach 70 ?? oglądałeś nowego batmana ???? nikt nie robi awantury że batman nie dzieję się w około 1950 roku
Akcja filmu odgrywa się w roku 2014 bo jak w oscorp był pokazany wielki nekrolog Normana Osborna to w prawym dolnym rogu było widać "1951-2014".
A mnie wciąż zastanawia dlaczego wszyscy mówią o obrażaniu kiedy ktoś jest szczery ;d
Ot odrobina szczerości w nieco mocniejszych słowach ;)
Nowy Batman to film fabularnie dopracowany. Natomiast Nowy Spider-Man jest pełny błędów i niedociągnięć bo reżyser co chwilę zapomina w jakim czasie dzieje się opowieść. Albo raczej miał to gdzieś, bo on miał się tylko pod tym podpisać a film mieli zrobić mu spece od efektów.
Cała retrospekcja z ojcem Petera jest wypełniona błędami, zwłaszcza jeśli chodzi o technologię.
Superszybki bezprzewodowy internet we wczesnych latach 90tych (taaaaa jassssne), współczesny laptop Sony (bo product placement musiał być i gdy ojciec Petera oraz zbir wyrywali sobie laptopa, tak ładnie było widać markę), system też całkiem niezły (Windows 95 to nie był). Do tego dochodzą jeszcze kwestie związane z fizyką, nt. których nie chcę sie wypowiadać, bo to nie moja działka. Bardziej wyspecjalizowany kolega powiedział mi, że przez efekt Dopplera podczas spadania samolotu, połączenie z internetem nie byłoby możliwe.
Tak na dobrą sprawę, z mojej perspektywy to są pierdółki. Już bardziej bolała mnie filmowa idea badań okołobiologicznych, ale nie oczekuję żelaznej logiki i realizmu od w sumie bajki z żywymi aktorami. Bawiłem się świetnie na seansie.
Tak czy siak ubranie sand-mana tez sie zamieniało w piasek nie było tak, że chmurka piasku unosiła jego ciuchy -_-
Fakt do stroju sie pomylilem, zaopmnialem dodac ze nie leczył chorób genetycznych.
Ten film jest mieszanką uniwersów. Nie musi sie dziać w tych samych czasach co historie w komiksie. -_-
vicovaro25 to kolejny forumowicz bez argumentów na temat czemu ten film jest zły albo jest fanty fanem tej postaci że szuka powodów na silę na swoją negatywną ocenę Filmu albo jest fanem starej serii i temu tak piszę
A jakich uniwersów jest mieszanką? Nie leczył chorób genetycznych, a skąd wiesz? To kolejna z twoich teorii?
Niemniej w końcu z niego skorzystał i go wyleczył a Parkera prosił o krew bo... lubił pić krew ;-)
http://www.filmweb.pl/film/Niesamowity+Spider-Man+2-2014-622028/discussion/Niesa mowity+Spider-Man+2+moja+ocena+filmu+Uwaga+spoilery+10+10+najlepszy+film+o+Spide r-manie+%3A%29,2439581
Poza tym jak Harry oglądał filmy o projektach specjalnych to mówili o tym że kombinezon zasklepiał rany odniesione na polu bitwy więc to było raczej coś w rodzaju pierwszej pomocy.Więc może nie tyle go wyleczył o ile utrzymywał przy życiu.A i Harry nie wsztrzyknął sobie krwi spider-mana tylko jad pająka który go ukąsił(ale w sumie działanie było takie samo:) ),bo w sumie tylko Peter mógł stać się spider-manem bo w jadzie pająka było DNA jego ojca więc Peter był w stanie je przyjąć,a u Harrego nastąpiła mutacja.
No bo w sumie złapał bo powiedziałeś że to była krew pająków a to był ich jad. :D
Ale raczej nie zrobili mieszanki krwi i jadu bo to mogło mieć nie wyjaśnione działanie.A Richard Parker mówił że próbują wyekstrachować jad pająków a nie ich krew.
Bo pisałeś na początku że krew spider-mana go wyleczyła a potem że krew była z pająków ale to się może łatwo pomylić :)
vicovaro25
1 O co chodzi z tym retro wagonem metra i z archaicznymi kineskopowymi monitorami skoro w samolocie Parker Senior używa laptopa z bezprzewodowym internetem?
W którym numerze komiksu Peter Parker posługuje się laptopem?
2 W samolocie używa laptopa a w super tajnym laboratorium sprzętu z demobilu z radzieckiej fabryki czołgów T-55. Dobre ;-)
Pierwsze komiksy Spider-Man'a zostały wydany gdzieś na początku 1970 roku. Uniwersum tej historii to właśnie świat z lat 70-tych, w którym nie ma laptopów, bezprzewodowej sieci, mediów społecznościowych itp. I choć nie musiało to wpływać na scenariusz ten film zrobiony jest tak okropnie, że wpłynęło. Ewidentnie przy motywie Parkera Seniora reżyserowi poplątała się historia i jej ramy czasowe i nakręcił tę scenę w samolocie z urządzeniem, którego Parker nie mógł mieć w w tamtym czasie w ręku. Na dodatek wysłał z tego urządzenia backup do sekretnej placówki, która tym razem można powiedzieć została wystylizowana poprawnie na supernowoczesne laboratorium z lat 70-tych ( i tak te komputery wyglądały za nowocześnie).
Dalej mamy się licytować na pomyłki ??? ja oglądałem film byłem w wola Parku 3 maja w kinie może ty nie oglądałeś filmu
Skoro uniwersum spidermana jest w latach 70 tych to jak spotyka się z Iron Manem który w Civil War mówi o tym że jest 21 wiek?