Wydaje mi się, że niektóre postacie robią za sterotypowe karykatury, w ten sposób w jaki postrzegają nas Azjaci i to Cię może wyprowadzać z równowagi. Nie ma się co martwić ponieważ na tej liście nie ma Polaków — zaprzyjaźniony naród chiński zna trochę poezje naszego skromnego aczkolwiek posiadającego niewielki dobytek kraju.

Każda produkcja ze studia A24 jest bardzo chwalona nawet jak coraz częściej okazuję się, że produkują tam same gnioty. Przyznaję film zapowiadał się ciekawie, ale później wyszła z tego mortadela.

Okropny gniot.

A to Jackie Chan grywa w wybitnych filmach?

Jackie Chan grał przynajmniej w rozrywkowych filmach ,,kopanych'', gdzie popisy kaskaderskie są na wysokim poziomie. Co prawda - sam gatunek kina spod znaku ,,lania się'' po pysku niczego wielkiego nie prezentuje, ale ogląda się to z większą przyjemnością niż męczące ,,Nigdy Nigdzie nie tutaj''.

Ktoś tu nie oglądał pijanego mistrza...

U mnie sytuacja bardzo podobna. Po kilku miesiącach czekania żeby obejrzeć go w domu, wyłączyłem po 40 minutach, Nie różni się niczym od typowych chińskich produkcji nazywanych przeze mnie "strzelające nogawki" do wczoraj slyszalem tyle ochów i achów o tym filmie, że nastawiłem się na kawał naprawdę dobrego kina, co dostałem? Papkę bez głębi i wyrazu, mamałygę która z każdą chwilą nie nadawała się do przełknoęcia.

Zgadzam się okropność!

Idź do bani ze swoją recenzją

Nie no rozumiem, że ci się nie podobał, ale - bez wyobraźni? Czego jak czego, ale wyobraźni to było tu sporo i dla niektórych chyba za dużo.

Zgadzam się ogólnie, prócz tego że Jackie Chan tam nie występował. Ale styl nieco podobny, dużo mniej śmieszny. Ja się pytam co tam robi Michelle Yeoh - to pierwszy kiepski film w którym zagrała...

No właśnie za to cenię ten film. Za genialne połączenie chaosu, niekiedy kiczowatych klocków i konwencji tak różnych jak ogień i woda, które w efekcie tworzą jedna, spójną i skończoną całość godną owacji na stojąco :)

Podpisuję się pod tym. Zmarnowałem tylko czas, oglądając ten gniot

Świetnie ujęte. Podobnie odebrałem ten film

Cholercia, 11 nominacji. Akademia znowu nie poczytała forum Filmwebu :/

Nie ma to jak podpierać się nagrodami filmowymi, które nic nie znaczą. Każdy ocenia i chwali filmy pod siebie, a nie pod innych. Chyba to naturalne?

Niby nic nie znaczą, ale jednak tak naprawdę znaczą jakiś milion razy więcej niż opinie anonimów z filmowego forum. Szczególnie takich, którzy nie są w stanie zrozumieć sensu filmu, który obejrzeli. Miłego!

Śmieszni są ludzie, którzy myślą, że wszyscy w internecie są anonimowi. Jeśli ktoś lubi chodzić za stadem, proszę bardzo, ale to droga wąskiego zasięgu. Omija cię wiele wspaniałych produkcji. Co tu do zrozumienia w tym przeciętnym filmie? Wyjaśnij? ,,Stalker'', ,,Odyseja kosmiczna'' czy ,,Pan Klein'' mają więcej symbolicznych scen w jednym kadrze, niż kiczowate ,,Wszystko wszędzie naraz''.

Nie zapominajmy o Kręgogłowych i Chłopaczkach z sąsiedztwa.

Dawno przestałem się liczyć z oskarami, ale teraz to już przesadzili. Nie mam pojęcia za co to gówno dostało nominację do najlepszego filmu, serio? Nie wiem co reżyser ćpał, ale chętnie bym spróbował. Więcej niż pół godziny tego syfu na raz nie da się oglądać!

bez wyobraźni????? ..? cokolwiek mógłbyś zarzucić ale ?wyobraźni brak? ...chyba posta pod złym tytułem dodałeś. To właśnie brak wyobraźni widza może sprawić że film go odrzuci ;)

Ta, bez wyobraźni. Sklecanie przypadkowych żarcików to nie jest żadna sztuka.

już sam fakt że widziałeś tam Jackiego pokazuje ile twoja opinia na temat filmu jest warta... :P

To był taki skrót, który później nie mogłem poprawić, bo aktor nazywa się zupełnie inaczej, choć jest bardzo podobny do Jackiego. Tutaj, przyznaję się, popełniłem błąd, ale film jest beznadziejny.

Fakt, gdy początkowe sceny pokazywały go z boku, też dałem się ogłupić... dopiero sceny w pralni pokazują dłużej jego twarz z przodu, i idzie się skorygować. Uważam że film nie był beznadziejny, po prostu przeciętny z wykonania, choć sama idea multiversum i to jak je pokazano było całkiem ok. Na plus też jest gra tego "Jackiego" i Lee Curtis, dlatego za chęci dałem 5+2, i nie czuje się z tym źle. Podejrzewam że u sporej części osób był po prostu problem z ogarnięciem tego celowego "chaosu", tak jak u mojej 60+ rodzicielki niestety :/

Dlatego kino to taka cudowna rzecz, bo każdy może oceniać na swój własny, odrębny sposób, dlatego nie rozumiem ludzi, którzy mają problem, jak ktoś krytykuje twórczość Kubricka, Zemeckisa i kogokolwiek w branży filmowej. Ludzie uwielbiają się na tym portalu spinać o byle błahostki. Przez co odechciewa się pisać na forum.

100% pomysł może i dobry, wykonanie to koszmar, nie rozumiem skąd tyle nagród i nominacji

Widzę, że bardzo dużo rzeczy wyłapałeś z tego filmu, których ja nie zauważyłem, włącznie z kreacją Jackie Chana.

Zgadzam się. Jestem w szoku, że to "dzieło" ma 11 nominacji do Oscara! To upadek kina wartości, treści,

Nie da się obejrzeć tego filmu do końca, ale to moja subiektywna ocena. Zdobył statuetkę...Gala Oscarowa sięgnęła dna. Beznadzieja z roku na rok. Kiedyś dla mnie to było święto kina, ale to było dawno, dawno temu...

Film straszny, pod kazdym wzgledem. Fatalny, fatalny, fatalny...chumor 0, zdjecia 0, gra -1, dialogi 0, temat multiversum i podejscie to nieswiezej juz koncepcji -2; ale ogolniefilm wpisuje sie w taki nasz wspolczesny swiat...gdzies tam jest idealna wersja ciebie...nie tutaj i teraz...skad...gdzies tam...medytuj, szukaj...znajdziesz...a ludzie narzekaja na chrzescijan ze sa oderwani od rzeczywistosci!!! come on!

Może ten film jest wart oscara natomiast z pewnością nie jest wart ataku epilepsji, który zafunduje widzom.